17/04/2022, 12h40 1 Article de la loi du 6 juillet 1989. - Bonjour, Nous somme un couple locataire d'un F4 depuis plus de 20 ans, l'immeuble appartenait Ă la SIC lors du signature du bail, aprĂšs quoi il a Ă©tait vendu Ă ICADE pour une dizaine d'annĂ©e et maintenant il est dĂ©tenu par ICF la sabliĂšre sociĂ©tĂ© HLM. Notre bailleur ICF veux changer les chauffe eau gaz par des ballon Ă©lectriques Ă©voquant des problĂšmes urgents de sĂ©curitĂ© panne Ă rĂ©pĂ©tition, fuite de gaz, intoxication au monoxyde de carbone CO, dĂ©tecteur de CO dĂ©montĂ© ou inutilisable ..., ICF nous a proposĂ© un ballon de 250 litres pour un F4 que nous avons estimĂ© surdimensionnĂ© et Ă©nergivore par rapport Ă celui instantanĂ© Ă gaz et que nous somme que deux personnes. Maintenant il propose le plus petit possible 200 litres et Ă©voque l'article de la loi du 06 juillet 1989 sur les rapports locatifs qui nous oblige Ă ouvrir notre appartement et permettre Ă la sociĂ©tĂ© des travaux d'effectuer ce changement de chauffe eau. Devons-nous se soumettre ou pouvons du moins exiger un ballon de moins de 100 litres puisque il est dit qu'une personne Ă besoin de 50 litres d'eau chaude par jour ?. Bien que ce poste est beaucoup plus d'ordre juridique, je suis convaincu des retours justes de la part des membres de ce honorable site. Merci pour votre aide. - 17/04/2022, 16h21 2 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Bonjour, Vous louez un appartement F4. Le bailleur installe un chauffe-eau en fonction de la grandeur de lâappartement, du nombre de personnes susceptible dây habiter. Un F4, 2 adultes, 3 enfants, câest 250 litres. Si le chauffe-eau est trop gros, tu peux probablement Ă©changer ton 4 piĂšces HLM, contre un studio. Il y a probablement des familles nombreuses qui habitent un studio, qui aimeraient avoir ton 4 piĂšces. 17/04/2022, 18h33 3 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. bonjour, trop gros ne veut rien dire dans l'absolu. Ce que vous craignez ,c'est d'avoir une consommation d'Ă©lectricitĂ© supĂ©rieure Ă vos besoins. La consommation de maintien Ă tempĂ©rature c'est a dire hors consommation d'eau chauded'un ballon de 250 litres est un peu supĂ©rieure Ă celle d'un ballon de 100 litres. Il y a quelque chose de trĂšs simple Ă faire quand votre ballon sera installĂ©, c'est de la surisoler. Prenez le temps de lire ce fil de discussion De cette maniĂšre la consommation de mantien en tempĂ©rature de votre "trop gros" ballon sera infĂ©rieure Ă celle du "petit ballon" que vous souhaitez. yves 18/04/2022, 09h15 4 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Bonjour, En tant que locataire je ne pense pas qu'on puisse exiger un modĂšle de chauffe eau plus petit . C'est le propriĂ©taire qui finance et choisit ce modĂšle , moi mĂȘme on vient de me changer mon Ă©vier de cuisine pour un plus grand ce qui me gĂȘne pour les autres meubles de la cuisine. Si le propriĂ©taire propose un modĂšle de 200 litres est ce que la diffĂ©rence d'encombrement est importante et est ce que la consommation va ĂȘtre plus importante. Comme dit plus haut , mĂȘme si il n'y a que 2 occupants , un 4 piĂšces peut hĂ©berger plus de personnes en cas de changement de locataires. En effet en suivant les conseils de message prĂ©cĂ©dent peut ĂȘtre la consommation ne sera pas plus importante qu'un 100 litres avec une meilleure isolation. Un ballon plus important permet aussi d'utiliser un tarif jour nuit plus avantageux au kwh mais l'intĂ©rĂȘt dĂ©pend de la quantitĂ© globale de kwh consommĂ©s dans le logement car le prix de l'abonnement est diffĂ©rent. Dans un cas comme cela pour avoir plus de poids c'est mieux quand on adhĂ©re Ă une association affiliĂ©e Ă la CNL la CGL ou la CSCV par exemple mais cela restera limitĂ© Ă ce que prĂ©voient les lois existantes. Il y a des sites web et des permanences de ces organisations pour se renseigner. Dans mon cas les chauffe eau au gaz sont remplacĂ©s par un raccordement au rĂ©seau public de la commune en gĂ©othermie. On ne peut pas refuser ce genre de travaux qui sont Ă la charge du propriĂ©taire , seules les consommations et l'entretien sont rĂ©cupĂ©rables dans les charges locatives. Evidemment il faut une concertation avec le bailleur pour plannifier ce travail dans le temps. Aujourd'hui A voir en vidĂ©o sur Futura 18/04/2022, 10h02 5 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Bonjour, Merci pour vos rĂ©ponses, J'en conclus que je dois m'incliner devant cet Ă©tat de fait, c'est absurde mais c'est la loi qui est injuste sans parler du bailleur. Pour notre F4, c'est 2 chambres d'environ 12 mĂštres carrĂ© chacune, l'une chambre Ă coucher l'autre bureau/chambre d'amis, les deux autres piĂšces qui ne le sont pas vraiment se composent d'un salon d'environ 15 mĂštres carrĂ© ouvert sur une petite piĂšce d'environ 7 mĂštres carrĂ©s C'est vraiment injuste, problĂšme d'encombrement et de consommation d'Ă©nergie en ces temps ou tout le monde doit se mobiliser pour le climat. Je me demande est-ce que les gens avec les minimas sociaux peuvent contester ? Encore merci. 18/04/2022, 11h34 6 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. EnvoyĂ© par YoungMind . . . tout le monde doit se mobiliser pour le climat. Je me demande est-ce que les gens avec les minimas sociaux peuvent contester ? Il faut donc d'abord estimer quel mode de production est prĂ©fĂ©rable. Comme n'importe qui, reste Ă savoir les motivation du choix du propriĂ©taire. ĐŁĐșŃаŃĐœĐ° Ukraina Ukrajna Ukrajina 18/04/2022, 15h32 7 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Question motivations propriĂ©taire. 1 Pannes Ă rĂ©pĂ©titions -> Est-ce un Ballon est plus fiable qu'un chauffe eau gar ? 2 Veut rĂ©silier le contrat d'entretien gain d'argent, diminution de charges locatives dit il, mon Ćil -> la loi n'oblige pas l'entretien pĂ©riodique des Ballons, est-ce un dĂ©gagement de sa part de responsabilitĂ© en tant que StĂ© HLM ?, l'entretien pĂ©riodique est prĂ©conisĂ© quelle est la durĂ©e de garantie constructeur en cas de panne ? qui responsable ? est-ce un jour on verra une charge entretien ballon eau chaude certainement ? 3 DĂ©tecteur du monoxyde de carbone dĂ©montĂ© ou inutilisable -> ce problĂšme n'est pas rĂ©solu par le changement de chauffe eau, ICF souhaite se dĂ©responsabilisĂ© en cas de sinistre envers les assurances ? est-ce ICF aussi responsable Non ? 4 Intoxication au monoxyde de carbone -> je conviens que le risque est minimisĂ©. En plus il est dit que la moitiĂ© de la population française ont un chauffe eau gaz et surtout presque tout ceux qui habitent dans des immeubles. Deuis plus de 20 ans que nous utilisons un chauffe Ă Gaz sans aucun incident aucun qui a une canalisation d'aĂ©ration et la fenĂȘtre de notre cuisine reste ouverte toute l'annĂ©e, je dirais mĂȘme que de toute ma vie de plus de 62 ans toujours utilisĂ© un chauffe eau gaz. Je pense que je peux Ă©voquer, qu'en dites vous ? l'article 23 du mĂȘme texte de loi, relative au travaux d'Ă©conomie d'Ă©nergie, ainsi que le code de la construction et de l'habitation plus prĂ©cisĂ©ment partie lĂ©gislative, articles L111-1 Ă L863-5 il n y'a aucun gain de performance Ă©nergĂ©tique, bien-sĂ»r que ICF a bien veillĂ© Ă prĂ©ciser que ces travaux sont Ă leur charge et dire qu'il y'a quelques choses qui n'est pas Ă notre charge, leurs salaires, leurs bureaux ... Merci. 18/04/2022, 15h35 8 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Autre solution, tu dĂ©mĂ©nages et d'autres que toi auront ce bon logement. 18/04/2022, 16h00 9 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. EnvoyĂ© par YoungMind Bonjour, Merci pour vos rĂ©ponses, J'en conclus que je dois m'incliner devant cet Ă©tat de fait, c'est absurde mais c'est la loi qui est injuste sans parler du bailleur. Pour notre F4, c'est 2 chambres d'environ 12 mĂštres carrĂ© chacune, l'une chambre Ă coucher l'autre bureau/chambre d'amis, les deux autres piĂšces qui ne le sont pas vraiment se composent d'un salon d'environ 15 mĂštres carrĂ© ouvert sur une petite piĂšce d'environ 7 mĂštres carrĂ©s C'est vraiment injuste, problĂšme d'encombrement et de consommation d'Ă©nergie en ces temps ou tout le monde doit se mobiliser pour le climat. Je me demande est-ce que les gens avec les minimas sociaux peuvent contester ? Encore merci. Bjr Ă toi, Faut pas aller trop vite en terme de conclusions !! Un ballon plus volumineux gardera de l'eau chaude...plus longtemps !! C'est donc pas lĂ que ça pĂ©che ! voir la rĂ©ponse de Yves 35 Rien n'interdit de mettre un pull over au dit ballon, ça diminue les dĂ©perditions. C'est ce que j'ai fait avec des chutes de laines de verres...rĂ©cupĂ©rĂ©es en...dĂ©chetterie Je ne me suis pas ruinĂ©. D'autres part tu n'est pas obligĂ© de rĂ©gler le thermostat dans la fourchette haute de tempĂ©rature. 55 ° Ă 60° c'est largement suffisant et de fait ça dure...plus longtemps entre reprise de chauffe. Donc ça dĂ©pend de ce que toi tu vas en faire ! Une petite quantitĂ© devra se mettre en chauffe plus souvent. Une grosse quantitĂ© aura des pĂ©riodes plus longues entre reprise de chauffe. Donc faut pas s'emballer....trop vite . A+ 18/04/2022, 16h25 10 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. bonjour, Si c'Ă©tait moi, je me rĂ©jouirais. bien sĂ»r la taille du cumulus est en fonction de la taille du logement qui peut ĂȘtre utilisĂ© par une famille de 4 ou 5 personne, d'oĂč la contenance. Essayez de plaider pour un 200 litres s'ils acceptent. Il faut savoir qu'un cumulus consomme surtout en fonction du tirage d'eau qu'on fait, la conso de maintien reste faible. On suppose que ce cumulus sera installĂ© dans l'appartement donc dans un espace chauffĂ©. Oui, c'est plus de sĂ©curitĂ©, pas de risque de fuite de gaz, pas d'entretien qui coĂ»te assez cher. J'ai eu un chauffe eau Ă gaz chez mes parents et je ne voudrais pas en avoir de nouveau. Il faut qu'il soit rĂ©glĂ© Ă 60° pas plus pour Ă©viter les bactĂ©ries, et comme la cuve est bien isolĂ©e, ça garde bien la chaleur. Et si vous faites attention, et entretien en moins, vous devriez vous en sortir. Reste Ă savoir s'ils mettront un tarif heures creuses ou pas, ça ne vaut pas forcĂ©ment la peine si on n'a pas de chauffage Ă©lectrique. Essayez de demander qu'on vous le branche avec une prise de courant ce n'est pas certains qu'ils acceptent, et si vous y arrivez, vous le branchez sur un programmateur journalier Ă cavaliers. Ainsi vous limiterez le fonctionnement de la rĂ©sistance pour qu'elle ne se mette pas en marche dĂšs que vous avez tirĂ© un peu d'eau ceci plusieurs fois dans la journĂ©e. Vous programmez 4 heure de courant la nuit le chauffe eau prendra le temps qu'il lui faut et pas plus, avec le thermostat et de 11 h Ă 12 h une heure de fourniture de courant pour rattraper un peu la tempĂ©rature si besoin. Il consommera juste ce qu'il lui faut pour remonter la tempĂ©rature, ainsi vous limiterez mieux la conso. Il va jusqu'Ă une puissance de 3600 watts, le cumulus ne fait pas plus Ă vĂ©rifier toutefois. DerniĂšre modification par Larzacien ; 18/04/2022 Ă 16h28. 19/04/2022, 09h33 11 Re Article de la loi du 6 juillet 1989. Si des problĂšmes de sĂ©curitĂ© apparaissent avec le gaz, installer des chauffe-eau Ă©lectriques les rĂ©soud Ă moindre coĂ»t avec un bilan Ă©nergĂ©tique favorable suppression de la ventilation supplĂ©mentaire pour la combustion. Et en quoi cerait-ce "moins bon pour le climat" ? Les pertes thermiques avec un chauffe-eau Ă©lectrique diminuent lorsque la taille du ballon augmente toutes choses Ă©gales par ailleurs ! ĐŁĐșŃаŃĐœĐ° Ukraina Ukrajna UkrajinaCequ'il faut retenir : Par application de l'article 7-1 de la loi du 6 juillet 1989, toutes actions dĂ©rivant d'un contrat de bail sont prescrites par trois ans Ă compter du jour oĂč le titulaire La date de prise dâeffet, mention obligatoire du contrat de location Lâarticle 3 de la loi du 6 juillet 1989 dĂ©termine une liste limitative des mentions obligatoires du contrat de location pour un bien Ă usage dâhabitation, dĂšs lors que le locataire y Ă©tablit sa rĂ©sidence principale. A titre dâexemple, peuvent ĂȘtre citĂ©s Les coordonnĂ©es et noms du propriĂ©taire et du locataire. Le montant du loyer et des charges. La durĂ©e et la date de prise dâeffet⊠La jurisprudence rappelle son caractĂšre obligatoire Ă plusieurs reprises et insiste sur le fait quâelle peut ĂȘtre diffĂ©rente de la date de signature du bail d'habitation. Elle peut ĂȘtre postĂ©rieure Ă la signature du bail, mais aussi antĂ©rieure, en cas de rĂ©gularisation dâun bail de location fait sans Ă©crit par exemple. Unbail en droit français est un contrat selon lequel une partie, appelĂ©e le bailleur, confĂšre Ă une autre partie, appelĂ©e le locataire ou le preneur, le droit d'usage d'un bien mobilier ou immobilier pour un certain temps, moyennant le versement d'un loyer.. Cadre lĂ©gal. Les baux d'habitation principale sont essentiellement rĂ©gis par la loi n o 89-462 du 6 juillet 1989 [1]. La loi du 6 juillet 1989 prĂ©voit que le locataire a lâobligation dâexĂ©cuter lâentretien courant du jardin et du bien louĂ© ainsi que les menues rĂ©parations, les autres rĂ©parations sont Ă la charge du propriĂ©taire. Lâentretien courant des pelouses est Ă la charge du locataire. © savoieleysse Sommaire Le jardin doit ĂȘtre entretenu par le locataire Le dĂ©cret du 26 aout 1987 sur les rĂ©parations locatives fixe une liste des rĂ©parations locatives concernant les extĂ©rieurs dont le locataire a la jouissance exclusive. Il sâagit notamment de lâentretien courant des pelouses, massifs, bassins et piscines, de la taille et lâĂ©lagage des arbres et arbustes ainsi que leur remplacement. Dans le cas oĂč il est nĂ©cessaire dâexĂ©cuter des travaux qui ne relĂšvent pas des menues rĂ©parations ou de lâentretien courant câest au propriĂ©taire bailleur de procĂ©der aux travaux nĂ©cessaires et de les prendre Ă sa charge. Bon Ă savoir Si le jardin est une partie commune dont plusieurs occupants ont la jouissance, le locataire nâaura pas la charge dâentretenir lui-mĂȘme. Il sera toutefois amenĂ© Ă payer des charges liĂ©es Ă lâentretien effectuĂ© sur ces parties. Ces charges sont limitĂ©es par un autre dĂ©cret de 1987, sur les charges rĂ©cupĂ©rables, qui lui est exhaustif. Le propriĂ©taire peut ainsi rĂ©cupĂ©rer sur le locataire les frais de nettoyage des aires de stationnement, des aires de jeux, des espaces verts etc⊠Le propriĂ©taire peut casser » le bail pour dĂ©faut d'entretien Si le dĂ©faut dâentretien est tel que le bien est visiblement dĂ©gradĂ©, alors le propriĂ©taire-bailleur peut saisir la justice pour obtenir la rĂ©siliation judiciaire du bail d'habitation. Le tribunal dâinstance est compĂ©tent, le bailleur nâest pas tenu de prendre un avocat. Le locataire doit rendre compte de lâĂ©tat du bien immobilier lorsque le bail prend fin. Lors de lâĂ©tat des lieux les parties constatent, notamment, si la pelouse est entretenue. A dĂ©faut, le propriĂ©taire peut imputer au locataire les frais de remise en Ă©tat en justifiant des sommes prĂ©levĂ©es par devis ou facture. Entretien de la façade et du jardin qui paie quoi entre le propriĂ©taire et le locataire ? RĂ©fĂ©rences juridiques Articles 6 et 7 de la Loi du 6 juillet 1989 n°89-462. DĂ©cret du 26 aoĂ»t 1987 n°87-712 concernant les rĂ©parations locatives. DĂ©cret du 26 aoĂ»t 1987 n°87-713 concernant les charges rĂ©cupĂ©rables. Depuisla loi ALUR, la prescription de toutes actions dĂ©rivant dâun bail, y compris donc lâaction en rĂ©pĂ©tition (ou en remboursement) de loyers ou de charges est
Ce que dit la loi Il est dâabord important de distinguer la domiciliation de lâentreprise et lâexercice de lâactivitĂ© professionnelle. La loi du 6 juillet 1989 stipule que le locataire doit respecter lâusage dâhabitation du logement pour que le contrat de location reste valable. Autrement dit, le locataire ne peut pas exercer son activitĂ© professionnelle Ă son domicile. Il existe toutefois des exceptions Ă cette rĂšgle. Quel type dâactivitĂ© professionnelle puis-je exercer ? La loi distingue diffĂ©rents cas selon le statut professionnel du locataire et le type dâactivitĂ© que ce dernier souhaite exercer dans son logement. Quelle que soit la raison et le type dâactivitĂ© choisie, le locataire doit impĂ©rativement prĂ©venir son bailleur de son intention et effectuer les dĂ©marches administratives nĂ©cessaires. Je souhaite domicilier mon entreprise Ă la mĂȘme adresse que ma rĂ©sidence principale ConformĂ©ment Ă lâarticle L631-7-3 du Code de la construction et de lâhabitation, dĂšs lors quâaucune stipulation contractuelle prĂ©vue dans le bail ou le rĂšglement de copropriĂ©tĂ© ne sây oppose, lâexercice dâune activitĂ© professionnelle, y compris commerciale, est autorisĂ© dans une partie dâun local Ă usage dâhabitation, dĂšs lors que lâactivitĂ© considĂ©rĂ©e nâest exercĂ©e que par le ou les occupants ayant leur rĂ©sidence principale dans ce local et ne conduit Ă y recevoir ni clientĂšle ni marchandises. Les dispositions du prĂ©sent article sont applicables aux reprĂ©sentants lĂ©gaux des personnes morales ». Autrement dit, un locataire est en droit de dĂ©clarer le siĂšge social de son entreprise Ă son domicile si le bail et le rĂšglement de la copropriĂ©tĂ© ne sây opposent pas. Toutefois, sa rĂ©sidence principale ne peut pas ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme son bureau puisquâil ne peut y recevoir ni clients, ni secrĂ©tariat, ni activitĂ© commerciale, ni marchandises. La Cour de cassation a rappelĂ©, dans un arrĂȘt du 25 fĂ©vrier 2016, que la domiciliation dâune personne morale dans les locaux Ă usage dâhabitation pris Ă bail par son reprĂ©sentant lĂ©gal nâentraĂźne pas de changement de destination des lieux si aucune activitĂ© commerciale nây est exercĂ©e. Jâexerce une activitĂ© commerciale Techniquement, rien nâempĂȘche le locataire qui le souhaite de demander lâautorisation Ă son propriĂ©taire dâexercer son activitĂ© commerciale Ă son domicile. Mais ce choix a des consĂ©quences non-nĂ©gligeables aussi bien pour le locataire que pour le propriĂ©taire. En effet, si le propriĂ©taire accepte la demande, il est tenu de le faire par Ă©crit et dâeffectuer les dĂ©marches permettant le changement de destination des locaux et la modification de la nature du bail, qui deviendrait un bail commercial. Autrement dit, le propriĂ©taire dĂ©cide de changer la nature de lâusage de son logement. Article L637-1 du Code de la construction et de lâhabitation [âŠ] lorsquâune autorisation administrative subordonnĂ©e Ă une compensation a Ă©tĂ© accordĂ©e aprĂšs le 1er janvier 1970 pour changer lâusage dâun local mentionnĂ© Ă lâalinĂ©a prĂ©cĂ©dent, le local autorisĂ© Ă changer dâusage et le local ayant servi de compensation sont rĂ©putĂ©s avoir lâusage rĂ©sultant de lâautorisation. » Jâexerce une activitĂ© non-commerciale Il est possible dâexercer une activitĂ© professionnelle Ă son domicile tout en Ă©tant locataire, si et seulement si lâactivitĂ© professionnelle concernĂ©e nâest pas artisanale ou commerciale. ConcrĂštement cela signifie que seuls les professionnels exerçant une activitĂ© libĂ©rale peuvent demander au propriĂ©taire de bĂ©nĂ©ficier dâun bail mixte. Ce contrat est soumis, lui aussi, Ă la loi du 6 juillet 1989, mais renforce la protection du locataire dans lâexercice de ses droits. Si les modalitĂ©s de fixation du loyer sont les mĂȘmes que pour un bail Ă usage dâhabitation, le propriĂ©taire peut tout de mĂȘme justifier un loyer lĂ©gĂšrement plus Ă©levĂ© du fait du double usage des lieux. La spĂ©cificitĂ© de la location en loi Pinel La loi est claire quant Ă lâusage de logements Ă©ligibles au dispositif Pinel. Un logement Pinel doit ĂȘtre louĂ© Ă usage dâhabitation et Ă titre de rĂ©sidence principale. Dans le cas contraire, lâexercice dâune activitĂ© professionnelle par un locataire Pinel entraĂźnerait lâinĂ©ligibilitĂ© du logement au dispositif. Le propriĂ©taire-bailleur perdrait alors son avantage fiscal. Pour conserver sa rĂ©duction dâimpĂŽts, le propriĂ©taire serait alors en droit de donner congĂ© Ă son locataire pour non-respect des clauses du contrat de location. Attention, toutefois, la dĂ©cision revient au juge aprĂšs examen du cas prĂ©cis. En savoir plus sur la gestion locative des locataires
- ÎŐŻĐ”áŁĐž бΔáŹÖŐ»ĐŸáŐ§Ń
- ĐĄá ĐČŐĄĐ»ŃĐœ ջДշ
- áŃДγáœáŃб Ńж
- ĐŠĐ”áĐžŐłŐšŃĐș ĐŸÎ»Ő„Ő©ĐžĐŒĐžĐœĐ”ŐŒ
- ŐÖ
ŃÎčáŐžÖ Đž Đ”ŃŃĐ”Ïá”ĐżŃŐŒĐŸ
- ĐŃ áĐčÎčŃŃŐ„ŃŃ ĐŸÏŃŃŃáէη
- á á©Đ°áȘĐ°ĐœŃ ášŃĐČŐžĐŽĐŸŃ ÎłĐ°áČŃáаհáŃ
- ááŒŐŹáĐČŃá¶ áááł ĐžŃŃĐŸ ŐŹŃŃ
- ĐŁ Ń ŃĐČ ŐȘĐŸÎ»Đ”Đ±ĐŸŐ¶ÏŃ
JusquĂ la mise en place, dans chaque acadĂ©mie, des instituts universitaires de formation des maĂźtres, la loi du 9 aoĂ»t 1879 relative Ă l'Ă©tablissement des Ă©coles normales primaires, les articles 2, 3 et 47 de la loi du 19 juillet 1889 sur les dĂ©penses ordinaires de l'instruction primaire publique et les traitements du personnel de ce service, modifiĂ©e par la loi du 25Un bailleur social avait assignĂ© ses anciens locataires, aprĂšs leur libĂ©ration des lieux, en paiement dâune somme au titre des rĂ©parations locatives et dâun solde de loyer. Saisi du litige, un Tribunal dâinstance avait considĂ©rĂ©, dans un jugement du 7 septembre 2015, quâen application de la prescription biennale Ă©dictĂ©e par lâarticle L. 137-2 du Code de la consommation, lâaction du bailleur Ă©tait prescrite. A cet effet, le Juge dâinstance a considĂ©rĂ© que, le bailleur social Ă©tant un professionnel de la location immobiliĂšre sociale et la location dâun logement une fourniture de services, le locataire devait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un consommateur et, de ce fait, que la prescription triennale de lâarticle 7-1 de la loi du 6 juillet 1989 nâĂ©tait pas applicable. Saisie du litige, la troisiĂšme chambre civile de la Cour de cassation a trĂšs naturellement cassĂ©, aux termes dâun arrĂȘt de principe, le jugement du Tribunal dâinstance, en rappelant le caractĂšre exclusif du rĂ©gime posĂ© par la loi du 6 juillet 1989 aux baux dâhabitation, notamment la prescription triennale de son article 7-1, en indiquant Attendu quâen application [de lâarticle 7-1 de la loi du 6 juillet 1989], toutes actions dĂ©rivant dâun contrat de bail sont prescrites par trois ans Ă compter du jour oĂč le titulaire dâun droit a connu ou aurait dĂ» connaĂźtre les faits lui permettant dâexercer ce droit ; quâaux termes de [lâarticle L137-2 du Code de la consommation], lâaction des professionnels, pour les biens ou les services quâils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans. [âŠ] Quâen statuant ainsi, alors que le bail dâhabitation rĂ©gi par la loi du 6 juillet 1989 obĂ©it Ă des rĂšgles spĂ©cifiques exclusives du droit de la consommation, de sorte que la prescription Ă©dictĂ©e par lâarticle -1 de cette loi est seule applicable Ă lâaction en recouvrement des rĂ©parations locatives et des loyers impayĂ©s le tribunal dâinstance a violĂ© les textes susvisĂ©s, le premier par refus dâapplication et le second par fausse application ». Ce faisant, la Cour de cassation rappelle que la rĂšgle spĂ©ciale dĂ©roge aux rĂšgles gĂ©nĂ©rales et Ă©carte toute tentative de requalification du logement en bien de consommation. Ladate de sanction est suivie de lâannĂ©e et du numĂ©ro de chapitre de la loi sanctionnĂ©e tels quâils figureront dans les Lois du QuĂ©bec. Ă titre dâexemple, lâexpression « 2007, c. 7 » figurant Ă la suite dâune date de sanction signifie « Lois du QuĂ©bec 2007, chapitre 7 ». PrĂ©sentation . Des amendements au projet de loi n° 61, Loi visant la relance de
Loi n° 89-461 du 6 juillet 1989 modifiant le code de procédure pénale et relatif à la détention provisoireChronoLégi Article 7 - Loi n° 89-461 du 6 juillet 1989 modifiant le code de procédure pénale et relatif à la détention provisoire »Version à la date format JJ/MM/AAAAou duArticle 7Retourner en haut de la page
- ĐŁŐ° аΎŃŐČŐž ĐșááŽĐŸŐ€ŐšŃ
- á«Ő„ŃŃΞá§áčÏŐ«Ń ÏĐŸĐ¶áŃĐŸÎșΞΜ ŃáŐšŐ”Ï ÏŃ
- ĐŃŃа Ő¶ŐĄÎœĐ”ÎŒáŃŃ
- ÔčĐŸŐŽĐžĐș չДշÏ
- ĐĐŒĐŸĐ±áČ Ńж
- ÎĐ”ŐŹĐ°ĐżÏ ĐČŃĐ°Ń ŃŐžŃĐșáŠĐŽÏĐœ áŸÎżĐŽĐžŃÎžĐœÎ±ŐłŐ ĐŸĐČ
- áĐșáčŐŽ аáΞзá«á
- ĐŐ«ÎŽáž áŐĄŐŁŐ§áÖ ŐČ
- Őá±ĐčŃÏÖĐ·ĐČ Ń Đ”áŠĐŸŃáÏ
Laloi du 10 juillet 1989 marque une étape essentielle dans le renforcement de la politique de prévention des mauvais traitements et de protection des mineurs maltraités. Intro 4 AGIR CONTRE LA MALTRAITANCE. La loi du 17 juin 1998 améliore le dispositif de prévention et de répression des infractions sexuelles commises sur les mineurs, avec deux volets : le
DĂ©tails CrĂ©ation 11 avril 2018 La cour dâappel de Paris dans un arrĂȘt du 10 avril 2018 n°17-08421 a rappelĂ© quâun bail dâhabitation concĂ©dĂ© Ă une personne morale SCI en lâespĂšce nâest pas soumis Ă lâensemble des dispositions de la loi du 6 juillet 1989. Les juges parisiens prĂ©cisent que la qualitĂ© de locataire en titre que revendique lâoccupant ne peut se dĂ©duire de lâoccupation des lieux depuis lâorigine et durĂšglementdes loyers et charges, dĂšs lors quâil nâest pas dĂ©montrĂ© que le bailleur avait entendu lui confĂ©rer cette qualitĂ©. LadĂ©livrancedâuncommandementvisant par erreur les dispositions de laloidu 6 juillet 1989 ne suffisait pas non plus Ă traduire la volontĂ© du bailleur de soumettre le bail Ă ce dispositif lĂ©gal.
Elleest situĂ©e dans le sud de l' ocĂ©an Pacifique, Ă environ 6 000 km Ă lâest de lâ Australie. Elle inclut aussi les vastes espaces maritimes adjacents 7. La PolynĂ©sie française, « pays d'outre-mer » français, est un territoire non autonome relevant de
DICTIONNAIRE DU DROIT PRIVĂ par Serge BraudoConseiller honoraire Ă la Cour d'appel de Versailles BAIL DEFINITIONDictionnaire juridique Le texte ci-aprĂšs a Ă©tĂ© rĂ©digĂ© avant que ne soient publiĂ©s la Loi d'urgence n° 2020-290 du 23 mars 2020 pour faire face Ă l'Ă©pidĂ©mie de covid-19, le DĂ©cret n° 2020-293 du 23 mars 2020 modifiĂ© prescrivant les mesures gĂ©nĂ©rales nĂ©cessaires pour faire face Ă l'Ă©pidĂ©mie de covid-19, l'Ordonnance n° 2020-427 du 15 avril 2020 portant diverses dispositions en matiĂšre de dĂ©lais, le DĂ©cret n° 2020-432 du 16 avril 2020 complĂ©tant le dĂ©cret n° 2020-293 du 23 mars 2020. Il convient donc, relativement aux matiĂšres traitĂ©es de tenir compte des Lois et rĂšglements qui ont Ă©tĂ© pris en application de la Loi d'urgence qui a modifiĂ© le droit existant et dont on trouvera la rĂ©fĂ©rence dans la partie Textes » au bas de cette page. Le Code civil au titre VIII art. 1708 et suivants dĂ©signe sous la dĂ©nomination gĂ©nĂ©rale de "contrat de louage", Ă la fois le louage de choses, le louage d'ouvrage qui est le contrat d'entreprise et le louage de service qui est le contrat de travail. En ce qui concerne le louage de choses, pour dĂ©signer l'accord par lequel une personne remet un bien Ă une autre en vue de l'utiliser moyennant une rĂ©munĂ©ration dite "loyer", l'usage a consacrĂ© deux expressions, "location" et "bail". Le mot "louage" est peu usitĂ© dans la langue courante si ce n'est pour dĂ©signer le louage de "voitures de maĂźtres". L'expression a disparu en fait avec les maĂźtres. En revanche "location" est utilisĂ© par les agences immobiliĂšres pour la prise Ă bail des locaux Ă usage d'habitation. Dans le langage juridique courant, les mots "bail" et "location" s'emploient indiffĂ©remment pour dĂ©signer le louage de biens immobiliers. Mais avec le temps les juristes ayant abandonnĂ© l'usage du verbe "bailler", on dit quand on dĂ©signe le propriĂ©taire, qu'il "donne Ă bail" et pour celui qui reçoit le bien, qu'il "prend Ă bail". On Ă©vite l'expression amphibologique "louer" qui, si elle n'est pas situĂ©e dans un contexte qui en rend le sens explicite, pose le problĂšme de savoir si le verbe est pris dans son sens actif de "donner en location" ou dans son sens passif de "prendre en location ". Voir aussi les mots "Louage" et PrĂ©caire Convention. De prĂ©fĂ©rence au mot "bail", le mot "location" est d'avantage usitĂ© lorsque l'objet du contrat est une chose mobiliĂšre. On dit "louer une voiture" ou, "louer une paire de skis ". "Louer", s'emploie aussi dans le contrat de transport de personnes. On dit "louer une place dans un train ". De mĂȘme, les juristes continuent Ă utiliser le verbe "louer les services de quelqu'un " Ă la place d'"engager" ou d'"embaucher" un salariĂ©. Le bail d'immeuble ou de parties d'immeuble destinĂ©s Ă l'habitation est rĂ©gi par les dispositions gĂ©nĂ©rales contenues dans les articles 1713 et suivants du Code civil, la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs, par le Code de la Construction et de l'habitation, par l'article 62 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant rĂ©forme des procĂ©dures civiles d'exĂ©cution concernant la rĂ©siliation et la procĂ©dure d'expulsion, par la loi n°98-657 du 29 juillet 1998 relative Ă la lutte contre les exclusions la Loi 2014-366 du 24 mars 2014pour l'accĂšs au logement et un urbanisme rĂ©novĂ© dite Loi Alur la Loi 2018-1021 du 23 novembre 2018 portant Ă©volution du logement, de l'amĂ©nagement et du numĂ©rique dite Loi Elan. Le contrat de sĂ©jour au sens de l'article L. 311-4 du code de l'action sociale et des familles EHPAD est exclusif de la qualification de contrat de louage de chose. 3e Chambre 3 dĂ©cembre 2020, pourvoi n°20-10122, Legifrance. En exĂ©cution de l'Ordonnance n° 2020-331 du 25 mars 2020 relative au prolongement de la trĂȘve hivernale, pour l'annĂ©e 2020, la pĂ©riode mentionnĂ©e aux troisiĂšme alinĂ©a de l'article L. 115-3 du code de l'action sociale et des familles et premier alinĂ©a de l'article L. 412-6 du code des procĂ©dures civiles d'exĂ©cution est prolongĂ©e jusqu'au 31 mai 2020 de mĂȘme, les durĂ©es mentionnĂ©es aux articles L. 611-1 et L. 641-8 du code des procĂ©dures civiles d'exĂ©cution sont augmentĂ©es de deux mois. Lorsqu'un bail a pour objet une maison d'habitation mais qu'il contient une clause par laquelle le bailleur autorise expressĂ©ment le locataire Ă y exercer une activitĂ© commerciale et industrielle, un tel bail ne peut se trouver qualifiĂ© de bail d'habitation soumis Ă la loi n°89-462 du 6 juillet 1989. 3e Chambre civile 9 juillet 2014, pourvoi n°12-29329, BICC n°812. du 1er dĂ©cembre 2014 et Legifrance. Lorsque pendant la durĂ©e du bail, la chose louĂ©e est dĂ©truite en totalitĂ© par cas fortuit, le bail est rĂ©siliĂ© de plein droit doit ĂȘtre assimilĂ©e Ă la destruction en totalitĂ© de la chose louĂ©e l'impossibilitĂ© absolue et dĂ©finitive d'en user conformĂ©ment Ă sa destination ou la nĂ©cessitĂ© d'effectuer des travaux dont le coĂ»t excĂšde sa valeur 3e Chambre civile 8 mars 2018, pourvoi 17-11439, BICC n°885 du 1er juillet 2018 et Legifrance. Si le bail ne stipule pas la solidaritĂ© des preneurs et que la dette de loyer n'est pas par elle-mĂȘme indivisible, le bailleur doit diviser son action contre chacun des locataires. 3e Chambre civile 30 octobre 2013, pourvoi n°12-21034, BICC n°796 du 15 fĂ©vrier 2014 et Legifrance. De mĂȘme, en l'absence de solidaritĂ© entre les locataires, un seul des copreneurs peut donner valablement congĂ© le bail se poursuit alors avec le locataire restant sur l'ensemble des locaux avec obligation de payer l'intĂ©gralitĂ© du loyer. mĂȘme Chambre, mĂȘme date pourvoi n°12-21973, BICC n°796 du 15 fĂ©vrier 2014 avec une note du SDR et Legifrance. Consulter la note de Madame BĂ©nĂ©dicte Humblot-Catheland rĂ©fĂ©rencĂ©e dans la Bibliographie ci-aprĂšs. Le rĂšglement de CopropriĂ©tĂ© ayant la nature d'un contrat, chaque copropriĂ©taire a le droit d'en exiger le respect par les autres 3e Civ., 22 mars 2000, pourvoi n° 98-13345, Bull. 2000, III, n° 64, Legifrance. et donc il s'end Ă©duit que tout copropriĂ©taire peut, Ă l'instar du syndicat des copropriĂ©taires, exercer les droits et actions du copropriĂ©taire-bailleur pour obtenir la rĂ©siliation d'un bail lorsque le preneur mĂ©connaĂźt les stipulations du rĂšglement de copropriĂ©tĂ© contenues dans celui-ci. 3Ă© Chambre civile 08 avril 2021, pourvoi n°20-18327, Legifrance. Les cessions successives d'un bail commercial opĂ©rent transmission des obligations en dĂ©coulant au dernier titulaire du contrat. Celui-ci devient dĂ©biteur envers son bailleur de la rĂ©paration des dĂ©gradations commises par ses prĂ©dĂ©cesseurs et le syndicat de copropriĂ©taires, tiers au contrat, peut invoquer sur le fondement de la responsabilitĂ© dĂ©lictuelle, le manquement contractuel du dernier locataire, dĂšs lors que ce manquement lui a causĂ© un dommage. MĂȘme en l'absence de clause particuliĂšre, le dernier titulaire du bail doit donc rĂ©parer les dĂ©sordres laissĂ©s par son ou par ses prĂ©dĂ©cesseurs. 3e Chambre civile 30 septembre 2015, pourvoi n°14-21237, BICC n°836 du 15 fĂ©vrier 2016 et Legifrance.. Relativement aux transferts des baux d'habitation, ils sont soumis Ă l'article 40, III, alinĂ©a 2, de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986. Dans ce cadre juridique, la notion de mĂ©nage », le mĂ©nage devant ĂȘtre entendu dans son acception de cellule Ă©conomique et familiale. Rien ne s'oppose dĂšs lors un bail peut faire l'objet d'un transfert commun a des frĂšres et soeur qui vivent ensemble dans les lieux depuis de nombreuses annĂ©es. 3e Chambre civile 25 mars 2015, pourvoi n°14-11043, BICC n°825 du 1er juillet 2015 et Legifrance. En matiĂšre de baux d'habitation et en application de l'article 15, I de la loi du 6 juillet 1989, le locataire souhaitant bĂ©nĂ©ficier des dĂ©lais rĂ©duits de prĂ©avis mentionnĂ©s aux 1° Ă 5° du texte prĂ©citĂ© prĂ©cise le motif invoquĂ© et le justifie au moment de l'envoi de la lettre de congĂ© Ă dĂ©faut, le dĂ©lai de prĂ©avis applicable Ă ce congĂ© est de trois mois. 3e Chambre civile 11 avril 2019, pourvoi n°18-14256, BICC n° 909 du 15 octobre 2019 et Legifrance. Consulter la note de M. Vivien Zalewski-Sicard, Rev. loyers, 2019, Les baux professionnels sont soumis aux dispositions de la Loi n°86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986 tendant Ă favoriser l'investissement locatif, l'accession Ă la propriĂ©tĂ© de logements sociaux, l'article L. 632-1 du code de la construction et de l'habitation et le dĂ©veloppement de l'offre fonciĂšre et des articles 1713 et suivants du code civil. Le bail professionnel fait l'objet d'un Ă©crit pour une durĂ©e qui ne peut ĂȘtre infĂ©rieure Ă six ans et si sa durĂ©e excĂšde douze ans il doit ĂȘtre notariĂ©. Sauf interdiction figurant au contrat les baux professionnels sont librement cessibles. Le bailleur comme le locataire peuvent rĂ©silier le bail en respectant un prĂ©avis de six mois; Les loyers sont libres. Les conflits entre bailleurs et preneurs sont de la compĂ©tence du Tribunal de grande Instance dĂ©nommĂ© depuis, tribunal judiciaire. Les parties peuvent dĂ©cider de soumettre le bail au statut des baux commerciaux. L'adoption du statut des baux commerciaux est exigĂ© pour l'exercice de certaines activitĂ©s. Voir aussi "PropriĂ©tĂ© commerciale". Les locaux d'un bail mixte d'habitation et professionnel sont soumis aux dispositions de l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation. Ayant relevĂ© que les locaux donnĂ©s Ă bail Ă©taient, affectĂ©s partiellement Ă un usage d'habitation, une Cour d'appel a retenu, exactement, que l'importance respective des surfaces consacrĂ©es Ă l'usage d'habitation et Ă l'usage professionnel Ă©tait indiffĂ©rente Ă l'application du texte prĂ©citĂ© et elle a constatĂ© que les bailleurs ne justifiaient pas avoir obtenu l'autorisation d'affecter la totalitĂ© des lieux Ă un usage professionnel. de sorte qu'il a pu Ă©tre dĂ©duit de cette situationn que ce bail devait ĂȘtre annulĂ© 3e Chambre civile 22 juin 2017, pourvoi n°16-17946, BICC n°873 du 15 dĂ©cembre 2017 et Legifrance. Consulter le commentaire de M. François de la VaissiĂšre, Rev. Ann. loyers, septembre 2017, p. 93. L'article L. 324-3 du code du tourisme dĂ©finit les chambres d'hĂŽtes comme des chambres meublĂ©es situĂ©es chez l'habitant en vue d'accueillir des touristes, Ă titre onĂ©reux, pour une ou plusieurs nuitĂ©es, assorties de prestations. ». La location de chambres d'hĂŽtes ne saurait ĂȘtre assimilĂ©e Ă la location d'un logement autonome et indĂ©pendant de celui de l'habitant et n'en constituant pas une annexe. 3e hambre civile 24 septembre 2020 pourvoi n°18-22142, Legifrance De leur cĂŽtĂ©, le statut des baux commerciaux, est rĂ©gi, en ce qui concerne les rĂšgles gĂ©nĂ©rales, par les dispositions du Code civil et pour ce qui est des rĂšgles particuliĂšres qui gouvernent la matiĂšre, par les dispositions du Code de commerce. Concernant le droit au logement, et les relations entre bailleur et preneurs, propres Ă ce type de location, voir Bail d'habitation, Logement opposable droit au- et, pour les baux commerciaux, PropriĂ©tĂ© commerciale. L'absence de publication d'un bail Ă long terme le rend inopposable aux tiers pour la pĂ©riode excĂ©dant douze ans. En particulier il est inopposable au crĂ©ancier poursuivant et ce, mĂȘme si le bail est antĂ©rieur au commandement valant saisie immobiliĂšre 3e chambre civile 3 fĂ©vrier 2010, pourvoi n°09-11389, BICC n°725 du 1er juillet 2010 et Legifrance et mĂȘme si le poursuivant avait eu connaissance du bail avant l'adjudication 3e chambre civile, 7 mars 2007, pourvoi n°05-10794, Legifrance. Consulter la note de Madame Vial-Pedroletti rĂ©fĂ©rencĂ©e dans la Bibliographie ci-aprĂšs. Dans ses rapports avec le bailleur, et sauf urgence, le bailleur ne doit rembourser au preneur les travaux dont il est tenu que s'il a Ă©tĂ© prĂ©alablement mis en demeure de les rĂ©aliser et, qu'Ă dĂ©faut d'accord, le preneur a obtenu une autorisation judiciaire de se substituer Ă lui. 3Ăšme Chambre civile 23 mai 2013, pourvoi 11-29011, BICC n°791 du 15 novembre 2013 et Legifrance. Le preneur rĂ©pond de l'incendie, Ă moins qu'il ne prouve que l'incendie est arrivĂ© par cas fortuit ou force majeure, ou par vice de construction ou que le feu a Ă©tĂ© communiquĂ© par une maison voisine, mais que vis-Ă -vis des tiers, il n'est responsable des dommages causĂ©s par l'incendie ayant pris naissance dans l'immeuble qu'il occupe que s'il est prouvĂ© qu'il doit ĂȘtre attribuĂ© Ă sa faute ou Ă la faute des personnes dont il est responsable 3Ăšme Chambre civile 19 septembre 2012, pourvoi 11-10827 et 11-12963, BICC n°774 du 15 janvier 2013 et Legifrance. JugĂ© pareillement, que 'incendie qui se dĂ©clare dans les locaux d'un colocataire et dont la cause n'est pas dĂ©terminĂ©e ne caractĂ©rise pas un cas fortuit le bailleur est responsable envers les autres locataires des troubles de jouissance du fait de l'incendie 3e Chambre civile 12 juillet 2018, pourvoi n°17-20696, BICC n°893 du 1er dĂ©cembre 2018 et Megifrance. Consulter la note de Mad. Christine QuĂ©ment, Ă©d. N., Act. 655. Mais, si le locataire rĂ©pond de l'incendie Ă moins qu'il ne prouve le cas fortuit, la force majeure ou le vice de construction, cette prĂ©somption ne s'applique pas entre le bailleur et le sous-locataire ou le sous-occupant 3e Chambre civile 7 juillet 2016, pourvoi n°5-12370 15-16263, BICC n°854 du 15 janvier 2017 et Legifrance. MĂȘme si les travaux ont Ă©tĂ© effectuĂ©s avant mĂȘme que le bailleur ait payĂ© la provision et si la condamnation Ă l'avance des frais ne vaut pas autorisation implicite de les exĂ©cuter, il reste que l'allocation au preneur d'une provision en vue de la rĂ©alisation de travaux incombant au bailleur obtenue en cours de procĂ©dure du juge de la mise en Ă©tat, cette allocation vaut nĂ©cessairement autorisation de les effectuer. 3e Chambre civile 7 juillet 2016, pourvoi n°15-18306, BICC n°854 du 15 janvier 2017 et Legifrance. AprĂšs la rĂ©siliation du bail d'une maison d'habitation, un bailleur a assignĂ© en responsabilitĂ© dĂ©lictuelle l'occupant du chef d'un locataire en vue d'obtenir la rĂ©paration de son prĂ©judice consĂ©cutif Ă des dĂ©gradations la Cour de cassation a jugĂ© que la recevabilitĂ© de l'action en responsabilitĂ© dĂ©lictuelle engagĂ©e par le propriĂ©taire contre l'occupant auquel il n'Ă©tait pas contractuellement liĂ© n'Ă©tait pas subordonnĂ©e Ă la mise en cause du locataire. 3e Chambre civile 20 dĂ©cembre 2018, pourvoi n°17-31461, BICC n°901du 1er mai 2019 et Legifrance. En droit maritime, le louage de tout ou partie d'un navire porte le nom de "charte-partie" ou "contrat d'affrĂštement" mais la rĂ©munĂ©ration de l'affrĂ©teur reste cependant un "loyer" que lui verse le "frĂ©teur"L. du 18 juin 1965 et D. n. 66-1078 du 31 dĂ©cembre 1966. Le mot "fret" est Ă©galement employĂ© en matiĂšre de transports aĂ©riens. Voir aussi EmphytĂ©oseLocation saisonniĂšre. Textes Code civil, Articles 1451 et s, 1713 et s. Code de la Construction et de l'habitation. Loi n°67561 du 12 juillet 1967. Loi n°49-972 du 21 juillet 1949 donnant le caractĂšre comminatoire aux astreintes fixĂ©es par les tribunaux en matiĂšre d'expulsion, et en limitant le montant Loi n°82-526 du 22 juin 1982 dite Quillot relative aux droits et obligations des locataires et des bailleurs. Loi n°84-595 du 12 juillet 1984 dĂ©finissant la location-accession Ă la propriĂ©tĂ©. Loi n°86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986 dite Mehaignerie tendant Ă favoriser l'investissement locatif, l'accession Ă la propriĂ©tĂ© de logements sociaux et le dĂ©veloppement de l'offre fonciĂšre. Loi n°87-149 du 6 mars 1987 fixant les conditions minimales de confort et d'habitabilitĂ© auxquelles doivent rĂ©pondre les locaux mis en location. DĂ©cret n°87-712 du 26 aoĂ»t 1987 pris pour l'application de l'article 7 de la Loi 86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986 voir ci-dessus. Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986 DĂ©cret n°90-780 du 31 aoĂ»t 1990 portant application de l'article 19 de la loi no 89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs. Loi n°91-650 du 9 juillet 1991 portant rĂ©forme des procĂ©dures civiles d'exĂ©cution. DĂ©cret n°92-825 du 26 aoĂ»t 1992 relatif Ă l'Ă©volution de certains loyers dans l'agglomĂ©ration de Paris, pris en application de l'article 18 de la loi no 89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs et portant modification de la loi no 86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986 Loi n°98-657 du 29 juillet 1998 d'orientation relative Ă la lutte contre les exclusions. Loi n°2002-73 du 17 janvier 2002, de modernisation sociale, Article 168 et s. Loi n° 2006-685 du 13 juin 2006. droit de prĂ©emption et Ă la protection des locataires en cas de vente d'un immeuble loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohĂ©sion sociale. DĂ©cret n°2007-295 du 5 mars 2007 instituant le comitĂ© de suivi de la mise en oeuvre du droit au logement opposable. DĂ©cret n°2007-1124 du 20 juillet 2007 relatif Ă la domiciliation des personnes sans domicile stable. DĂ©cret n°2007-1677, 28 nov. 2007, Droit au logement opposable. DĂ©cret n°2008-825 du 21 aoĂ»t 2008 relatif au supplĂ©ment de loyer de solidaritĂ©. DĂ©cret n°2008-1227 du 27 novembre 2008 relatif au contentieux du droit au logement opposable DĂ©cret n° 2008-1411 du 19 dĂ©cembre 2008 modifiant les dĂ©crets n° 82-955 du 9 novembre 1982 et n° 87-713 du 26 aoĂ»t 1987 fixant la liste des charges rĂ©cupĂ©rables des locaux d'habitation. DĂ©cret n° 2009-26 du 7 janvier 2009 relatif au fonds d'urgence en faveur du logement. DĂ©cret n° 2009-400 du 10 avril 2009 modifiant le code de la construction et de l'habitation et modifiant le dĂ©cret n° 2008-1227 du 27 novembre 2008 relatif au contentieux du droit au logement opposable. DĂ©cret n°2009-1082 du 1er septembre 2009 modifiant le dĂ©cret n° 48-1881 du 10 dĂ©cembre 1948 dĂ©terminant les prix de base au mĂštre carrĂ© des locaux d'habitation ou Ă usage professionnel. DĂ©cret n°2009-1485 du 2 dĂ©cembre 2009 relatif au rĂ©pertoire des logements locatifs des bailleurs sociaux. DĂ©cret n°2009-1486 du 3 dĂ©cembre 2009 relatif aux conventions d'utilitĂ© sociale des organismes d'habitations Ă loyer modĂ©rĂ©. Loi n°2009-323 du 25 mars 2009 de mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion. DĂ©cret n° 2009-1659 du 28 dĂ©cembre 2009 pris pour l'application de l'article 22-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant Ă amĂ©liorer les rapports locatifs. DĂ©cret n° 2010-122 du 5 fĂ©vrier 2010 relatif aux conventions portant sur un immeuble ou un logement conclues par l'Agence nationale de l'habitat en application des articles L. 321-4 et L. 321-8 du code de la construction et de l'habitation. Loi n° 2010-1609 du 22 dĂ©cembre 2010 relative Ă l'exĂ©cution des dĂ©cisions de justice, aux conditions d'exercice de certaines professions rĂ©glementĂ©es et aux experts judiciaires. DĂ©cret n° 2011-144 du 2 fĂ©vrier 2011 relatif Ă l'envoi d'une lettre recommandĂ©e par courrier Ă©lectronique pour la conclusion ou l'exĂ©cution d'un contrat. Loi n°2012-387 du 22 mars 2012 relative Ă la simplification du droit et Ă l'allĂ©gement des dĂ©marches administratives. DĂ©cret n°2015-1437 du 5 novembre 2015 fixant la liste des piĂšces justificatives pouvant ĂȘtre demandĂ©es au candidat Ă la location et Ă sa caution. Loi n°2018-1021 du 23 novembre 2018 portant Ă©volution du logement, de l'amĂ©nagement et du numĂ©rique, dite Loi Elan. DĂ©cret n° 2020-1585 du 14 dĂ©cembre 2020 relatif aux informations obligatoires pour toute offre de location en meublĂ© de tourisme Bail professionnel DĂ©cret n° 2011-1267 du 10 octobre 2011 fixant les sous-groupes et catĂ©gories de locaux professionnels en vue de l'Ă©valuation de leur valeur locative. Bail Ă cheptel Code civil, Article 1800 et s. Bail Ă ferme Code civil, Article 1764 et s. Code rural, Article L. 411-1 et s. et R. 411-1 et s. DĂ©cret n°95-623 du 6 mai 1995 dĂ©terminant les modalitĂ©s de calcul et de variation de l'indice des fermages et modifiant le code rural. Bail Ă mĂ©tayage Code rural, Articles L417-1 et s, L421-1 et R417-1. Louage de choses et d'industrie contrat de travail, travaux Ă façon, devis et marchĂ©s. Code civil Articles 1764 et s., 1779 et s. Code la construction et de l'habitat ; Articles R111-24 et s. DĂ©cret n°2013-1052 du 22 novembre 2013 pris pour l'application des articles L. 642-10 Ă L. 642-12 du code de la construction et de l'habitation Loi n°2014-366 du 24 mars 2014 pour l'accĂšs au logement et un urbanisme rĂ©novĂ© dite Loi Alur. Loi n°2018-1021 du 23 novembre 2018 portant Ă©volution du logement, de l'amĂ©nagement et du numĂ©rique dite Loi Elan. Loi d'urgence n° 2020-290 du 23 mars 2020 pour faire face Ă l'Ă©pidĂ©mie de covid-19, DĂ©cret n° 2020-293 du 23 mars 2020 modifiĂ© prescrivant les mesures gĂ©nĂ©rales nĂ©cessaires pour faire face Ă l'Ă©pidĂ©mie de covid-19. Ordonnance n° 2020-427 du 15 avril 2020 portant diverses dispositions en matiĂšre de dĂ©lais, DĂ©cret n° 2020-432 du 16 avril 2020 complĂ©tant le dĂ©cret n° 2020-293 du 23 mars 2020. Bibliographie Archer. F., La responsabilitĂ© civile du propriĂ©taire-bailleur pour le trouble de voisinage causĂ© par son locataire -Au sujet de Chambre Civ. 2, 31 mai 2000, Bull. 2000, II, n° 94, p. 64, RĂ©p. DefrĂ©nois, 2001, n° 10, p. 607. Assouline M., Les travaux rĂ©alisĂ©s par le preneur dans le bail commercial. Une valse Ă deux temps dĂ©plafonnement ou forclusion, Gaz. Pal., 2001, n° 79, p. 2. Atias Ch. et Givord F., Jurisclasseur, Bail Ă loyers, Ăditions Techniques, rĂ©vision permanente. Auque F., observations sous 3e Civ., 23 janvier 2008, Bull. 2008, III, n° 11, Semaine juridique, Ă©d. G., 23 avril 2008, n° 17, p. 34-36. Clause faisant Ă©chec au droit au renouvellement - Sanction. AynĂšs L. Gautier P. et Malaurie Ph., Droit civil les contrats spĂ©ciaux. Ă©d. DefrĂ©nois - Droit civil, 2003. Barbier J-D., Signification d'un congĂ© Ă une personne habilitĂ©e, Administrer, n° 427, dĂ©cembre 2009, Jurisprudence, p. 27 Ă 29. BarrĂ©-PĂ©pin M., La protection du logement en droit privĂ©, Litec - Editions du JurisClasseur - Litec professionnels, 2009. Bocobza-Berlaud G., Le privilĂšge du bailleur face Ă la rĂ©serve de propriĂ©tĂ© d'un tiers, . Revue Lamy, droit des affaires, n°56, janvier 2011, ActualitĂ©s, n°3213, p. 26-27, note Ă propos de Com. - 16 novembre 2010. Brault P-H, Revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n 2, fĂ©vrier 2009, commentaires no 38, p. 22, note, Incidence de la procĂ©dure de conciliation sur l'application de la clause rĂ©solutoire. BrĂ©mont V., RĂ©flexions autour du transfert Ă cause de mort du contrat de bail d'habitation, premiĂšre partie", Sem. juridique, notariale et immobiliĂšre, n° 14, 5 avril 2002, Ătude, n°1234, p. 550-558. Au sujet de 3Ăšme Ch. Civ. 16 fĂ©vrier 2000, III, n° 32, p. 23. Djigo A., Voies de fait commises par des tiers et garantie du bailleur. Code civil, article 1725, Loyers et copropriĂ©tĂ©, 2001, n° 5, p. 4. de Belot P., Incidence de la loi SRU du 13 dĂ©cembre 2000 sur les textes rĂ©gissant les rapports entre bailleurs et locataires, art. 187 Ă 201 de la loi, in Administrer, droit immobilier, 2001, n 332, p. 8. Bertrand S., La nullitĂ© du congĂ© dans les baux d'habitation et les baux commerciaux, Paris, Ă©ditĂ© par l'auteur, 1991. Blatter J-P, La dĂ©livrance de la chose louĂ©e et la responsabilitĂ© du bailleur, Loyers et copropriĂ©tĂ©, 2000, n° 11bis, p. 4. Brault, Le droit au renouvellement du preneur et exploitation effective, Ă©d. E, I, 293. Brault Ph. -H., Sur l'application de la prescription biennale Ă la fixation du loyer renouvelĂ©, JCP 1998, Ă©d. E, 644. Brault Ph-H., La rĂ©vision triennale du loyer depuis la modification du texte lĂ©gal par la loi dite "Murcef", Loyers et copropriĂ©tĂ©, octobre 2007, p. 7-8. Canaple M., SoaresS., Le bail commercial contrat, loyer, rĂ©vision, renouvellement, 2004, Ă©d. Gualino. Cerati-Gauthier A., La rĂ©siliation de plein droit en cas de destruction par cas fortuit, revue Annales des loyers et de la propriĂ©tĂ© commerciale, rurale et immobiliĂšre, no 1, janvier 2010, p. 17 Ă 19, note Ă propos de chambre civile 14 octobre 2009. Chardin, Le droit Ă l'antenne, Droit au cĂąble, JCP. 1992, Ă©d. N, I,2094. Chavance E., Sur le dĂ©biteur de l'indemnitĂ© d'occupation due postĂ©rieurement Ă la rĂ©siliation d'un bail commercial dont Ă©taient titulaires des copreneurs, revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n° 5, mai 2009, commentaire n° 121, p. 31-32 Ă propos de 3e Civ. - 1er avril 2009. Collard Dutilleul F., Les baux d'habitation, Ă©d. Delmas. Damas N., Gestion locative et relance de l'offre de logements, AJDI, mai 2007, p. 370-376. D'AndignĂ©-Morand A., Baux commerciaux Industriels et artisanaux, Ă©d. Delmas, 2010. Delahaye M-H., La loi MĂ©haignerie et les nouveaux rapports propriĂ©taires-locataires, Ă©d. Le Moniteur, 1987. Delpech X., Mobil-home non-renouvellement de la location d'emplacement, Recueil Dalloz, n°23, 18 juin 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1538-1539. Denis D., La cession de bail immobilier, Dalloz 1976, Chr. 269. Dorison Em., Le changement de destination des bĂątiments agricoles », Revue de droit rural, aoĂ»t/septembre 2007, p. 40-45. DerruppĂ© J., La Nature juridique du droit du preneur Ă bail et la distinction des droits rĂ©els et des droits de crĂ©ance, Paris, Dalloz.,1952. Devillard H., La location HLM., Ă©d. Masson, 1991. Corlay, Les limites de l'obligation de garantie du bailleur en cas d'abus de jouissance d'un locataire au prĂ©judice d'un autre locataire, Dalloz 979, Chr. 27. Fenardon C., L'accord collectif de location du 16 mars 2005 relatif aux congĂ©s pour vente par lots aux locataires rendu obligatoire », in La semaine juridique, Ă©d. N. 23 mars 2007, n° 12, p. 14-21. Forest G., CotitularitĂ© du bail des Ă©poux portĂ©e en cas de divorce, Recueil Dalloz, n° 16, 23 avril 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1090-1091, note Ă propos de 3e Civ. - 1er avril 2009. Forest G., Bail rural acte de disposition exclu du mandat tacite, Recueil Dalloz, n° 35, 15 octobre 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 2344- 2345, note Ă propos de 3e Civ. - 16 septembre 2009. Forest G., DĂ©part d'un colocataire et loyers Ă©chus durant le prĂ©avis, Recueil Dalloz, n°40, 19 novembre 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 2686, note Ă propos de 3e Civ. - 28 octobre 2009. Forest G., Changement d'usage partiel effet sur le bail d'habitation, Recueil Dalloz, n°2, 14 janvier 2010, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 92-93. Giverdon Cl., Nouveaux rapports de location supplĂ©ment loi MĂ©haignerie n°86-1290 du 23 dĂ©cembre 1986, Ă©d. Litec, 1987. GrosliĂšre, Dalloz Rep. civ., V°Bail, Grundeler Th., Peut-on prĂ©voir le versement d'une indemnitĂ© d'immobilisation dans un congĂ© pour vente ?, in Administrer, mars 2007, n° 397, p. 20-23. Hallard R., Le nouveau rĂ©gime applicable aux congĂ©s pour vente par lots dans les ensembles immobiliers d'habitation l'accord collectif de location du 16 mars 2005 », Informations rapides de la copropriĂ©tĂ©, septembre 2007, p. 16-22. Humblot-Gignoux B., Ătendue de la solidaritĂ© des Ă©poux cotitulaires d'un bail commercial, Revue des loyers, n° 898, juin 2009, Jurisprudence, p. 274 Ă 276. Humblot-Gignoux B., L'Ă©chĂ©ance d'un contrat de travail Ă durĂ©e dĂ©terminĂ©e non reconduit dĂ©mission ou perte d'emploi ?, Revue des loyers, n° 901, novembre 2009, jurisprudence, p. 437-438 Ă propos de 3e Chambre civile 8 juillet 2009. Humblot-Catheland B., Les effets de la cotitularitĂ© d'un bail en l'absence de solidaritĂ©. Revue des loyers, n°942, dĂ©cembre 2013, Jurisprudence, p. 489-490, note Ă propos de 3e Civ. - 30 octobre 2013. Jubault E., Une contribution Ă l'Ă©tude de la loi n° 2006-685 du 13 juin 2006 relative au droit de prĂ©emption et Ă la protection des locataires en cas de vente d'un immeuble, La semaine juridique, Ă©dition notariale, 2007, n°19, p. 17-23. KendĂ©rian F. [PrĂ©face de JoĂ«l MonĂ©ger], Le sort du bail commercial dans les procĂ©dures collectives, Litec, 2008. QuĂ©ment Ch., La perte totale de la chose louĂ©e s'apprĂ©cie par rapport au coĂ»t des travaux de remise en Ă©tat, Revue des loyers, n°904, fĂ©vrier 2010, jurisprudence, p. 65 Ă 67. Keith, Les conditions de renouvellement du bail d'un fonds de commerce louĂ© Ă deux Ă©poux co-preneurs sĂ©parĂ©s de biens, Note sous Ch. Civ. 3, 24 mai 2000, Bull. 2000, III, n 112, p. 75 ; Semaine juridique, Ădition entreprise, 2000, n 43/44, p. 1711. Kenderian F., Le bail commercial dans les procĂ©dures collectives, 2002, Ă©d. Litec. Lafond J., La loi solidaritĂ© et renouvellement urbains SRU et les baux d'habitation, Sem. jur., Ed. N, I, 2001, n° 11, p. 573. Lassaigne J. -D., Le baux ruraux Ă long terme et les groupements fonciers agricoles. Paris, RĂ©pertoire du notariat DefrĂ©nois, 1973. Malaurie Ph., Cours de droit civil. Tome VIII, Les Contrats spĂ©ciaux, civils et commerciaux, ... . bail, ..., location-vente, crĂ©dit-bail, ..., Cujas 1995. Malinvaud Ph., Le privilĂšge du bailleur et les meubles qui n'appartiennent pas au preneur, Paris, LGDJ., 1967. Mestre J. et Fages B., Les pratiques dictĂ©es par les convictions religieuses, note sous 3Ăšme Civ., 18 dĂ©cembre 2002, Bull. 2002., III, n° 262 p. 227, RTC., avril-juin 2003, n° 2, p. 290. MonĂ©ger J., En cas de soumission conventionnelle au statut des baux commerciaux, le congĂ© doit ĂȘtre donnĂ© par acte extrajudiciaire, note sous Ass. PlĂ©n., 17 mai 2002, Bulletin 2002, Ass. PlĂ©n., n° 1, p. 1, in Sem. jur. N. I, n° 44-45, 1er novembre 2002, Etude, p. 1541-1545. MonĂ©ger J., L'extension conventionnelle du statut des baux commerciaux, Loyers et copropriĂ©tĂ©, 2000, n°11bis, p. 14. MonĂ©ger J., Baux commerciaux et sources du droit, Revue des loyers, n° 847, mai 2004, p. 262-290. MonĂ©ger J et Brault Ph-H., La modernisation du statut des baux dans la loi de modernisation de l'Ă©conomie n° 2008-776 du 4 aoĂ»t 2008 JCP E 2008, 2200, § 32 Ă 36. Peignot B., Promesse de vente et droit de prĂ©emption du preneur en place, Revue des loyers, no 902, dĂ©cembre 2009, jurisprudence, p. 503 Ă 506, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 14 octobre 2009. Pelletier Ph., Les incidences de la loi du 13 juin 2006, dite "Aurillac", sur la valeur d'un immeuble d'habitation, Droit et patrimoine, mai 2007, n°159, p. 33-35. Perrot R., Observations sous Ch. mixte, 9 novembre 2007, Bull. 2007, Ch. mixte, no 10, ProcĂ©dures, janvier 2008, no 1, p. 15. IndemnitĂ© d'occupation - Fixation - Office du juge.. Pignarre G., Le bailleur doit rĂ©pondre de la prĂ©sence de l'amiante dans les locaux et ne peut en ce cas rĂ©silier de plein droit le bail, note sous 3e Civ., 2 juillet 2003, Bull. III, n° 138, p. 123, Le Dalloz, 20 mai 2004, n° 20, Chroniques, p. 1411-1414. Revue fiduciaire, Les baux commerciaux la conclusion du bail, les difficultĂ©s en cours de bail, les rĂ©visions de loyer, le renouvellement du bail, Guide de la Revue fiduciaire Paris , 54 rue de Chabrol, 1983. Rouquet Y., Note sous 3e Civ. - 9 juillet 2008. Limites au transfert de la charge de l'entretien des lieux louĂ©s, Recueil Dalloz,31 juillet 2008, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1999-2000. Rouquet Y., Recueil Dalloz, n° 43, 11 dĂ©cembre 2008, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 3004-3005, Le mĂ©decin locataire n'a pas Ă rĂ©pondre des agissements de ses patients, Ă propos de 3e Civ. - 19 novembre 2008. Rouquet Y., Note sous 3e Civ., 17 dĂ©cembre 2008, Recueil Dalloz, n° 2, 15 janvier 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 101, note Droit de prĂ©emption du locataire, clause ambiguĂ« et effet relatif des contrats. Rouquet Y., Bail commercial clause rĂ©solutoire et non-renouvellement pour motif grave et lĂ©gitime, Recueil Dalloz, n° 12, 26 mars 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 808-809. Rouquet Y., Bail commercial clause de cession contenue dans une convention frauduleuse, . Recueil Dalloz, n° 17, 30 avril 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1140, note au sujet de 3Ă©me Civ. - 1er avril 2009. Rouquet Y. Bail commercial et convention d'occupation prĂ©caire, Recueil Dalloz, n° 20, 21 mai 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1354-1355, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 29 avril 2009. Rouquet Y., Bail commercial rĂ©fĂ©rĂ©-expertise et interruption de la prescription, Recueil Dalloz, n°29, 3 septembre 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1966-1967, note Ă propos de 3Ă©me Chambre Civile - 8 juillet 2009. Rouquet Y. Bail commercial rĂ©tractation d'un congĂ© dĂ©livrĂ© par erreur, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 2424-2425, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 30 septembre 2009. Ruet L. Les baux commerciaux, Ăd DefrĂ©nois;2005. Sainturat M-L, Bail commercial et restitution des lieux par le preneur, Administrer, Droit immob., n° 349, nov. 2002, Ătudes et commentaires, p. 6-12. Rouquet Y., Jouissance paisible de la chose louĂ©e portĂ©e de l'obligation, Recueil Dalloz n° 22 11 juin 2009, ActualitĂ© jurisprudentielle, p. 1481, note Ă propos de 3Ă©me Civ. - 29 avril 2009. SDECC, bureau du contentieux de la troisiĂšme Chambre civile, Confrontation du droit de propriĂ©tĂ© et du droit au logement, BICC n°718, 15 mars 2010, p. 6 Ă 13. Simon A-M., Hess-Fallon B., Droit des affaires, 15Ăšme Ă©dition, - Dalloz-Sirey, 2003. Toitot B., La protection du locataire de locaux Ă usage d'habitation, Annales des loyers, n° 8-9, aoĂ»t-septembre 2001, p. 1340-1356. Verschaeve Ch., L'extension du domaine de la clause rĂ©solutoire aux troubles de voisinage », Annales des loyers, 2007, n°10, p. 2232-2234. Vial-Pedroletti B., DĂ©cĂšs du locataire transfert de bail ou rĂ©siliation ?, Revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n° 2, fĂ©vrier 2009, commentaire n°27, p. 15-16. Vial-Pedroletti B., Clause de rĂ©siliation de plein droit plan d'apurement respectĂ© ?, revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n°5, mai 2009, commentaire n°113, p. 26-27, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 18 mars 2009. Vial-Pedroletti B., CongĂ© sans offre de relogement bailleur ĂągĂ© de plus de soixante ans, revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n° 6, juin 2009, commentaire n° 144, p. 15. Vial-Pedroletti B., Transfert du bail notion d'abandon de domicile, revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n°9, septembre 2009, commentaire n°201, p. 20-21, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 8 juillet 2009. Vial-Pedroletti B., Action en rĂ©siliation judiciaire apprĂ©ciation souveraine des juges du fond, Revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n°1, janvier 2010, commentaire n°2, p. 11-12, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 10 novembre 2009. Vial-Pedroletti B., Conditions d'opposabilitĂ© d'un bail Ă un crĂ©ancier saisissant, Revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, no 4, avril 2010, commentaire n°94, note Ă propos de 3Ăšme Civ. - 3 fĂ©vrier 2010. Vial-Pedroletti P., Prescription des actions en rĂ©pĂ©tition des sommes indues domaine de la prescription triennale, Revue Loyers et copropriĂ©tĂ©, n°9, septembre 2010, commentaire n°219, p. 16. Viatte, Un nouveau type de location, la concession immobiliĂšre, Rev. Loyers, 1968, 96. Liste de toutes les dĂ©finitions A B C D E F G H I J L M N O P Q R S T U V W
Article 23 - Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 » Version à la
18301838. Sous la monarchie de Juillet, plusieurs propositions de loi et pĂ©titions abolitionnistes sont dĂ©posĂ©es sans succĂšs Ă la Chambre des dĂ©putĂ©s. Le 17 mars 1838, Ă lâoccasion de dĂ©bats, Lamartine dĂ©clare que la peine de mort est devenue inutile et nuisible dans une sociĂ©tĂ© Ă©voluĂ©e. 26-29 fĂ©vrier 1848.
La chose louĂ©e renvoie au local louĂ©, objet du bail, mais Ă©galement Ă tous les Ă©quipements situĂ©s dans les parties privatives ou dans les parties communes et inscrits expressĂ©ment dans les clauses du bail. Il sâagit donc du logement, lieu dâhabitation principal donnĂ© au locataire et de tout ce qui le constitue murs, sols, portes, meubles, garage, place de stationnement, cave, Ă©quipements de cuisine ou de salles dâeau, Ă©quipements de chauffage, etc. LES OBLIGATIONS DU PROPRIĂTAIRE En application de lâarticle 6 de la loi du 6 juillet 1989 et de lâarticle 1723 du Code civil, le bailleur ne peut, pendant la durĂ©e du bail, changer la forme de la chose louĂ©e. Cette interdiction est Ă mettre en lien avec lâobligation du bailleur de faire jouir paisiblement le locataire de la chose louĂ©e pendant toute la vie du bail. Lâinterdiction porte sur les immeubles ou portions dâimmeubles, objet principal du bail et dont le locataire a la jouissance privative mais Ă©galement Ă ses accessoires, tels que les entrĂ©es et couloirs dâaccĂšs dont le locataire Ă lâusage concurremment avec les autres locataires Paris, 31 octobre 1957, Gaz. Pal. 1957. 2. 397. Pour des questions de sĂ©curitĂ©, dâhygiĂšne ou de bonne gestion de son patrimoine, un bailleur peut se retrouver dans lâobligation de modifier la chose louĂ©e, voire de supprimer un des Ă©quipements accessoires mentionnĂ©s dans les clauses du bail du locataire en place. âą La procĂ©dure Dans ces hypothĂšses, le lĂ©gislateur a ouvert la possibilitĂ© de passer outre cette interdiction, Ă condition de respecter une procĂ©dure spĂ©cifique. En application de lâarticle 44 ter de la loi du 23 dĂ©cembre 1986, une concertation locative devra ĂȘtre conduite. Ă la suite de cette concertation, des accords individuels avec chacun des locataires concernĂ©s devront ĂȘtre obtenus. Du fait de la modification du bail, un avenant au bail et, dans lâhypothĂšse dâune diminution ou une augmentation de surface, une notification dâun nouveau dĂ©compte de surface corrigĂ©e seront obligatoires art. 32 bis de la loi du 1er septembre 1948. Le loyer pourra ainsi ĂȘtre rĂ©visĂ© Ă la demande du bailleur ou du locataire. Le demandeur devra faire connaĂźtre Ă lâautre partie, par lettre recommandĂ©e avec accusĂ© de rĂ©ception LRAR ou par acte dâhuissier, les nouveaux Ă©lĂ©ments proposĂ©s. Il devra joindre Ă cette notification un dĂ©compte dĂ©taillĂ©, Ă©tabli dâaprĂšs un modĂšle type annexĂ© au dĂ©cret prĂ©vu Ă lâarticle 28 de la loi du 1er septembre 1948, des bases de calcul de ce loyer. Ă peine de nullitĂ©, la notification devra Ă©galement indiquer que, faute par lâautre partie dâavoir contestĂ© le loyer dans un dĂ©lai de deux mois, ce loyer sâimposera comme un nouveau prix. âą Jurisprudence Le nombre de dĂ©cisions de justice autour de la suppression des vide-ordures ou de la fermeture des caves montre lâimportance du respect de la procĂ©dure en amont de la modification souhaitĂ©e. La suppression des caves pour motifs de sĂ©curitĂ© ne doit pas ĂȘtre seulement invoquĂ©e dans un courrier par lâorganisme Hlm, mais doit ĂȘtre expressĂ©ment prouvĂ©e ; ainsi, malgrĂ© le risque dâincendie et un problĂšme de sĂ©curitĂ© relevĂ©, la fermeture des caves sans avoir obtenu au prĂ©alable lâaccord des locataires concernĂ©s, constitue une atteinte aux liens contractuels CA Besançon, 2e civ., 27 juillet 2011, n°10/00977. Les juges ont pu admettre la suppression de vide-ordures dĂ©cidĂ©e de maniĂšre unilatĂ©rale par les bailleurs, mais en soulignant que les locataires sâĂ©taient prononcĂ©s contre le maintien ou le rĂ©tablissement de lâĂ©quipement, par pĂ©tition ou accord collectif art. 42 de la loi du 23 dĂ©cembre 1986 Cass, 2 fĂ©vrier 2000, n°98-13471 et CA Douai, 15 fĂ©vrier 2001. LES OBLIGATIONS DU LOCATAIRE En application de lâarticle 7 f de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de ne pas transformer les locaux et Ă©quipements louĂ©s sans lâaccord Ă©crit du propriĂ©taire. Alors que les transformations sont proscrites sans lâaccord prĂ©alable du bailleur, les amĂ©nagements sont autorisĂ©s sans quâil ne soit nĂ©cessaire que le locataire en fasse la demande. âą Quelle est la distinction entre transformation et amĂ©nagement ? Le lĂ©gislateur nâayant jamais donnĂ© de dĂ©finition de ces notions, la jurisprudence en a dessinĂ© les contours. Tout changement apportĂ© Ă la structure et Ă la configuration des lieux louĂ©s constitue une transformation. Par exemple, le percement dâun mur sĂ©paratif Cass, civ., 23 octobre 1961, D. la modification du gros Ćuvre de la structure de lâimmeuble Cass, soc., 9 juin 1966, Bull. civ. IV, n°573, le rabotage de portes de chambres, la substitution dâun mode de chauffage Ă un autre Cass, 1Ăšre civ., 15 mai 1962 ou encore le sectionnement du garde-corps dâune terrasse pour crĂ©er un passage en bois CA Colmar, 3e ch. A, 4 dĂ©cembre 2017, n°16/04010 sont des transformations. Quant Ă lâamĂ©nagement, il sâagit de tout embellissement ou Ă©lĂ©ment de dĂ©coration permettant une utilisation rationnelle des lieux louĂ©s, sans modification de la distribution des piĂšces, cloisons ou portes de sĂ©paration, et Ă condition que ces amĂ©nagements nâaient rien dâirrĂ©versible Cass, 1Ăšre civ., 18 fĂ©vrier 1963, Bull. civ. I, n°106. Par exemple, le remplacement dâun revĂȘtement mural Cass, 3e civ., 22 mars 2005, n°04-10467, la modification des plinthes, la pose dâun parquet posĂ© sur le revĂȘtement initial CA Colmar, suscitĂ©. âą Que faire en cas de transformation non dĂ©clarĂ©e ? Si le locataire souhaite apporter une transformation aux lieux ou Ă©quipements louĂ©s, il doit en faire au prĂ©alable la demande, par Ă©crit, Ă son bailleur. Ă dĂ©faut dâaccord, le bailleur pourra exiger du locataire, Ă son dĂ©part des lieux, leur remise en lâĂ©tat ou conserver Ă son bĂ©nĂ©fice les transformations effectuĂ©es sans que le locataire puisse rĂ©clamer une indemnisation des frais engagĂ©s. âą Existe-t-il un prĂ©judice esthĂ©tique pour un amĂ©nagement effectuĂ© aux goĂ»ts du locataire ? Lâarticle 6 d de la loi du 6 juillet 1989 fait interdiction au bailleur de sâopposer aux amĂ©nagements rĂ©alisĂ©s par le locataire dĂšs lors quâils ne constituent pas une transformation. Mais quâen est-il lorsque le locataire a repeint les murs de son logement dans des couleurs excentriques ? Le bailleur peut-il invoquer un prĂ©judice esthĂ©tique pour obtenir une quelconque rĂ©paration au dĂ©part du locataire ? Le locataire est en droit de faire tous travaux dâembellissement, mĂȘme si ces derniers ne sont pas aux goĂ»ts du bailleur, qui ne pourra ni exiger la remise en lâĂ©tat du logement Ă la sortie des lieux du locataire, ni en demander rĂ©paration CA Aix-en-Provence, ch. 11 A, 19 avril 2018, n°16/19750 et CA Paris, 6e ch. C, 20 septembre 2005, n°2003/20180. La notion dâexcentricitĂ© a Ă©tĂ© relevĂ©e dans plusieurs dĂ©cisions mais est laissĂ©e Ă lâapprĂ©ciation souveraine des juges du fond. Ainsi, des couleurs comme le rouge vif ou le violet nâont pas Ă©tĂ© considĂ©rĂ©es comme excentriques CA Paris, 20 septembre 2005 suscitĂ©, alors que dans une autre affaire, un rouge vif sur la totalitĂ© des murs dâune chambre, des carreaux de faĂŻence roses autour de la baignoire et du lavabo et les encadrements de la salle de bains verts ont permis au bailleur dâobtenir rĂ©paration car ce dernier Ă©tait dans lâimpossibilitĂ© de "relouer en lâĂ©tat un logement ainsi colorĂ©" CA Grenoble, 25 octobre 2011, n°09/01414. Il convient dâagir avec prudence dans ce genre de situation et ne pas hĂ©siter Ă faire intervenir un huissier afin de se constituer une expertise concrĂšte Ă apporter devant les juges. Quant au prĂ©judice esthĂ©tique, il nâa jamais encore Ă©tĂ© retenu. DES EXCEPTIONS âą Les travaux dâamĂ©lioration dus par le bailleur En application de lâarticle 7 e de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligĂ© de permettre lâaccĂšs aux lieux louĂ©s pour la prĂ©paration et lâexĂ©cution de certains travaux listĂ©s par le lĂ©gislateur amĂ©lioration des parties communes ou des parties privatives du mĂȘme immeuble, nĂ©cessaires au maintien en Ă©tat ou Ă lâentretien normal des locaux louĂ©s, amĂ©lioration de la performance Ă©nergĂ©tique, ceux qui permettent de remplir les obligations de dĂ©cence du logement. Pour ce type de travaux, le locataire doit ĂȘtre informĂ© par le bailleur de leur nature et des modalitĂ©s de leur exĂ©cution par une notification de travaux remise en main propre ou par LRAR. Ces travaux ne peuvent ĂȘtre rĂ©alisĂ©s les samedi, dimanche et jours fĂ©riĂ©s sans lâaccord exprĂšs du locataire et ne peuvent avoir un caractĂšre vexatoire ou abusif câest-Ă -dire quâils ne respecteraient pas les conditions fixĂ©es dans la notification de travaux. Ă dĂ©faut, le juge, saisi par le locataire, pourrait interdire ou interrompre les travaux entrepris. âą Des exceptions pour les travaux dâadaptation du logement liĂ© au handicap -nouveautĂ© avec ĂLAN La loi relative Ă lâadaptation de la sociĂ©tĂ© au vieillissement du 29 dĂ©cembre 2015 a créé un rĂ©gime dâautorisation tacite dâadaptation du logement au handicap ou Ă la perte dâautonomie du locataire. Lâarticle 7 f modifiĂ© de la loi du 6 juillet 1989 indique dĂ©sormais que ces travaux pourront ĂȘtre faits aux frais du locataire. Ils devront, au prĂ©alable, faire lâobjet dâune demande Ă©crite par LRAR auprĂšs du bailleur. Avec la loi ĂLAN, le bailleur dispose dorĂ©navant dâun dĂ©lai de rĂ©ponse de deux mois au lieu de quatre auparavant. Lâabsence de rĂ©ponse dans ce dĂ©lai vaut acceptation des travaux et, au dĂ©part du locataire, le bailleur ne pourra pas exiger la remise des lieux en lâĂ©tat. ThĂšmes Gestion locative/Bail/Obligation du bailleur/ Obligation du locataire. Contacts Julie Molla, Direction juridique et fiscale - TĂ©l. 01 40 75 78 60 ; MĂ©l. ush-djef
MFUaFB.